[rlug] minimal vm :: postfix replacement?

Adrian Sevcenco Adrian.Sevcenco at cern.ch
Mon Jul 13 13:35:53 EEST 2020


On 7/13/20 1:30 PM, Dumitru Moldovan wrote:
> On Mon, Jul 13, 2020 at 12:17:33PM +0300, Adrian Sevcenco wrote:
>> On 7/13/20 11:35 AM, Dumitru Moldovan wrote:
>>> On Sat, Jul 11, 2020 at 04:31:05PM +0300, Adrian Sevcenco wrote:
>>>> On 7/11/20 3:24 PM, Dumitru Moldovan wrote:
>>>>
>>>>>  5. VBoxService nu cred că e util într-un asemenea VM.
>>>> eh.. ba e :) ca ma folosesc de virtualbox pentru virtualizare, si daca
>>>> vreau se se monteze fara nici un fel de serviciu implicat un share,
>>>> sau sa gasesc ip-ul luat prin dhcp sau alte chestii interne masinii,
>>>> am nevoie de driverul de guest de virtualbox
>>>
>>> Evident, habar n-am cum e acel setup, dar sigur vrei să folosești
>>> VirtualBox?  Din câte am încercat, e o soluție slabă de virtualizare
>>> în Linux, cam cu 15% mai lentă decât KVM cu paravirtualizare într-un
>> virtualbox-ul foloseste acelasi kvm si aceleasi mecanisme de
>> virtualizare ca si virtsh-ul sau libvirt-ul
>>
>> ai o referinta la benchmark-ul amintit? ma gandesc ca la o asemenea
>> diferenta de performanta ar fi iesit ditamai bruhaha-ul ...
> 
> Nu e chiar un benchmark.  Am migrat niște clienți Buildbot de la
> VirtualBox (unii cu paravirtualizare, alții fără) la KVM cu
> paravirtualizare.  Pentru OS-uri identice, cu paravirtualizare atât în
> VirtualBox cât și în KVM, ăsta era sporul de viteză obținut în final pe
> același hardware
> 
> Testele rulate în Buildbot îs suita de teste a respectivei soluții
> Python.  Câteva zeci de mii de teste, destul de diverse, dar freacă în
> principal procesoarele și discurile.  Softul e proprietar, nu pot
> publica rezultate care să poate fi reproduse independent.
> 
> Dar la o căutare superficială, diferența mare de performanță pare a fi
> „public knowledge”:
> https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=virtualbox-60-kvm&num=1
Super merci!! intr-adevar, convigator...

Adrian



More information about the RLUG mailing list