[rlug] pros and cons for /home folder on nfs share

[Adrian Sevcenco]

On 5/17/21 9:11 PM, Iulian Roman wrote:
> Salut,
Salutare!

> Am un setup in care /home folder e intr-un NFS share. Vreau sa migrez
> vechiul ldap la FreeIPA/IdM cu AD trust si cu aceasta ocazie as vrea sa
> renunt la NFS share pentru  /home.
pai ce are ... cu prefectura?
freeipa e un mechanism de authentificare (si chiar si autorizare) pe cand nfs
e o modalitate de storage sharing (sau consolidare depinde de pov)...
adica in locul lui ai putea ff bine sa  ai un cephfs si la nivelul utilizarii
nu s-ar schimba absolut nimic ..

In functie de numarul de requesturi simultane (si/sau volum) nfs-ul poate fi usor blocat..
de ex eu folosesc /home pe nfs dar doar pentru clustere .. dat asta e ok intru-cat
utilizatorii folosesc home-ul doar de pe front-end/login node unde storage-ul e local
iar joburile care ruleaza pe noduri folosesc /home-ul foarte putin ...

deci indiferent de metoda de autentificare (including rsync /home/{passwd,group,shadow,gshadow})
nfs-ul poate fi utilizabil sau nu .. si la o adica poate fi inlocuit cu oricare alt sistem de storage
de la glusterfs si cephfs(ceph) la lustre, beegfs si orangefs

IMHO mai intii te gandesti la ce storage local (si perfromantele lui) ai avea nevoie daca toti
utilizatorii prognozati l-ar utiliza conform asteptarilor; pe urma, presupunind software-ul ca fiind perfect
evaluezi ce retelistica ai nevoie si apoi stingi totul cu performantele/evaluarea software-ului de sharing.

Adrian

> Deoarece pina acum nu am folosit NFS pentru /home in nici un setup (deci
> s-ar putea ca opinia mea sa fie biassed) as dori sa intreb daca folositi
> sau nu NFS ca shared fs pentru /home. Daca da, care ar fi motivele, daca
> nu,  din nou care ar fi motivele ?
> Mai exact, sunt suficiente argumente  in favoarea folosirii NFS share-ului
> (in afara de "save space" si "for convenience" ) ?