[rlug] flame de vineri ( ubuntu)

[Mihai Badici]

Aia pe care o foloseam eu, derivată din installerul de slack, avea 
uclibc, cred că într-o vreme cam asta se folosea. Tot așa, am mai 
înlocuit și eu cu binare pe ici pe colo. Dar nu m-am mai interesat de mult.

Depinde și ce aplicații păstorești, cred că eu pe vremuri am avut 
probleme cu rulat bitdefender cu uclibc - că pe ăsta îl integrasem în 
imagine-  dar de la o anumită versiune în sus a mers.

On 3/23/24 18:25, Dumitru Moldovan via RLUG wrote:
> On 3/22/24 22:48, Petru Rațiu via RLUG wrote:
> […]
>> Also, hate-ul cu alpine nu se refera la busybox (appleturile alea din
>> busybox sunt relativ usor de invatat ce limitari au si la o adica 
>> poti pune
>> binarele care iti trebuie), ci la faptul ca libc-ul folosit nu e 
>> glibc sau
>> eglibc, ci musl, o implementare mult mai light. Care merge suficient de
>> bine pana dai cu capul de chestii lipsa (sau de binare "pentru linux" 
>> care
>> au fost linkate cu glibc).
>
> Chestiile lipsă în musl îs pe cale de dispariție…  Eu am descoperit 
> acest libc în Alpine, unde cred că a fost un factor important în 
> succesul distribuției în containere.  Dar și pe laptop folosesc tot 
> ceva pe bază de musl și nu cred că mai revin la glibc vreodată.
>
> Pe lângă că e mai ușurel, mai bine scris și ceva mai modern, musl are 
> pentru mine calitatea unui filtru de mizerii…  Dacă un software merge 
> cu musl (de regulă și cu alte libc-uri, precum cele din BSD-uri), e 
> semnul unei bune portabilități și de regulă a unei bune calități.
>
> În plus, nu prea există software comercial să meargă cu musl (aș fi 
> zis că nu există deloc, dar cum binarele Go includ propriul libc, 
> probabil că există destule).  Deci mi-e mai greu spre imposibil să 
> ajung să depind pe propriile stații de lucru de ceva ce nu e free 
> software.
>
> Chiar și acel plugin DRM din Firefox, de exemplu, necesită glibc. Asta 
> poate părea un moft, dar pentru mine e important.  Neavând glibc, am 
> simțit imediat de exemplu impactul trecerii canalelor Digi Online de 
> la stream-uri „normale” la unele ce necesită decodare DRM.  Inițial 
> le-au codat DRM doar pe cele de sport ale lor, acuma toate necesită 
> DRM.  Dacă eram pe Devuan cu glibc și Firefox/Kodi cu decodare DRM 
> out-of-the-box, nici nu realizam ce se întâmplă…
>
> Nu contest, mai am nevoie de decodare DRM uneori ori alte fantezii, 
> motiv pentru care folosesc Flatpak, Wine și chiar o mașină virtuală cu 
> Windows o dată pe an pentru PDF-ul vieții de la ANAF.  Dar îs 
> conștient de fiecare dată de ce fac asta și ce implică asemenea 
> compromisuri.
>
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> RLUG at lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro