[rlug] minimal vm :: postfix replacement?

[manuel "lonely wolf" wolfshant]

On 7/13/20 3:21 PM, Dumitru Moldovan wrote:
> On Mon, Jul 13, 2020 at 11:59:38AM +0300, manuel "lonely wolf" 
> wolfshant wrote:
>> On 7/13/20 11:35 AM, Dumitru Moldovan wrote:
>>>
>>>
>>> Și revenind la discuția cu salvat câțiva MB de RAM…  Kernelul implicit
>>> din RHEL/CentOS cred că nu e optimizat pentru un asemenea scenariu.
>>
>> LOL :)
>>
>> este. din greu.
>>
>
> Deși îs curios de rezultat, nu am vreme de pierdut cu recompilatul unui
> kernel CentOS doar pentru a vedea cât se poate economisi

dupa cum ti-am zis deja de 3 ori in priv: nu cistigi absolut nimic 
fiindca modulele nefolosite oricum nu se incarca in memorie. _poate_ 
cistigi ceva daca scoti din partea care e built-in, doar ca nu prea ai 
ce scoate de acolo.


> , dar am să dau
> niște cifre comparative CentOS 8 vs. Alpine Linux 3.12 din VM-uri
> configurate identic și automat în acel setup Buildbot de care am pomenit.
> Așa, pentru o impresie generală…  :-]
>
> Prima dată le-am repornit, just in case.  Apoi am golit cache-urile pe
> ambele VM-uri cu:
>
>    echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>
> O măsurătoare grosieră:
>
>    [root at bs1f-lnx-centos8-x64-123 ~]# grep Slab /proc/meminfo
>    Slab:              73884 kB
>
>    bs1l-lnx-alpine312-x64-135:~# grep Slab /proc/meminfo
>    Slab:              16612 kB

informatia asta nu ne ajuta la mare lucru fara sa stim ce si cum e 
folosit de fapt acolo...



>
> Uitându-ne doar la module, ia să vedem ce mâncă mai mult:
>
>    [root at bs1f-lnx-centos8-x64-123 ~]# awk '{print $2 " " $1 }'
>    /proc/modules | sort -nr | head -10
>    1474560 xfs
>    761856 kvm
>    749568 ext4
>    524288 drm
>    425984 sunrpc
>    385024 fscache
>    315392 nfs
>    290816 kvm_intel
>    270336 libata
>    217088 drm_kms_helper
>
>    bs1l-lnx-alpine312-x64-135:~# awk '{print $2 " " $1 }' /proc/modules
>    | sort -nr | head -10
>    765952 kvm
>    761856 ext4
>    536576 drm
>    528384 ipv6
>    421888 sunrpc
>    393216 fscache
>    327680 nfs
>    315392 kvm_intel
>    278528 libata
>    266240 usbcore
>
> În concluzie, e o pâine de mâncat la capitolul ăsta de vânezi mai mult
> de 1MB de RAM economisit în CentOS.

mi-am permis sa reformatez sub forma de tabel comparativ ce ai dat tu 
mai sus. faza cu xfs care e in plus se rezolva pur si simplu formatind 
toate partitiile cu ext4 iar referitor la ipv6... cred ca ai confundat 
masina virtuala la care l-ai socotit; oricum exista modalitati simple de 
dezactivare pentru cei carora inca nu le e necesar



	centos 	alpine
xfs 	1474560 	
kvm 	761856 	765952
ext4 	749568 	761856
drm 	524288 	536576
ipv6 	
	528384
sunrpc 	425984 	421888
fscache 	385024 	393216
nfs 	315392 	327680
kvm_intel 	290816 	315392
libata 	270336 	278528
drm_kms_helper 	217088 	
usbcore 	
	266240
total 	5414912 	4595712
total fara xfs si ipv6 	3940352 	4067328



> Chiar și numai având grijă să nu
> folosești XFS (cum e mai nou opțiunea implicită pentru /), 

FSVO "nou" pt ca xfs e implicit in rhel/centos de cel putin 5 ani


> ci EXT4 pentru toate partițiile.  Pentru asta nici măcar nu tre' să 
> recompilezi ceva…  :-p

aici sint de acord cu tine .


>
> Dar kernelul CentOS pare să aibă mult mai multe chestii incluse implicit
> (printre care și ipv6, responsabil pentru un juma de MB). 

amendamentul fiind ca in exemplele date de tine, ipv6 era trecut doar la 
alpine